ГЕОЛОГІЧНІ ПАМ’ЯТКИ ПРИРОДИ ЯК ОБ’ЄКТИ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНОГО ФОНДУ (ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ)

Анотація

На підставі даних Державного кадастру територій та об’єктів природно-заповідного фонду України встановлено особливості розподілу геологічних об’єктів по адміністративно-територіальних одиницях за категоріями, типами об’єктів, значенням та ступенем цінності. Найбільша частка геологічних від загальної кількості оголошених пам’яток природи відмічається у Житомирській, Чернівецькій та Донецькій областях. Проаналізовано порядок оголошення геологічних пам’яток та запропоновано оптимізацію співпраці з відповідними державними органами щодо їх популяризації, охорони та збереження. Під час оголошення об’єкт природно-заповідного фонду на законодавчому рівні отримує категорію — «пам’ятка природи», тип за походженням – «геологічна». Залежно від значення (загальнодержавне чи місцеве) та цінності (міжнародна, національна, регіональна, місцева) геологічної пам’ятки природи встановлюється режим її охорони. За цими ознаками об’єкт вноситься до Державного кадастру територій та об’єктів природно-заповідного фонду. З метою узгодження існуючих класифікацій різних авторів із законодавчими та нормативно-правовими актами щодо природно-заповідного фонду України пропонується наступне. За геоморфологічну ознаку підтипу геологічних пам’яток прийняти уніфіковану назву морфоскульптури, що вказана в Державному кадастрі, та встановити п’ять підтипів: останець; відслонення; підземна порожнина; водний об’єкт; інші. За ознаку класу прийняти інженерно-геологічні характеристики порід пам’ятки, від яких залежить інтенсивність руйнування та, відповідно, напрям охоронних заходів: легкорозмивні; легкорозмокаючі; легкорозчинні; середньої міцності; міцні. За інженерно-геологічними процесами, що спричинили розкриття пам’ятки, встановити підкласи: денудаційні; ерозійно-денудаційні; ерозійні; абразійні, карстово-суфозійні; техногенні тощо. Доцільний подальший поділ геологічних пам’яток за предметом досліджень: мінералогічний, петрографічний, літологічний, стратиграфічний, палеонтологічний тощо, що пропонують також інші автори.